Евгений Лисицын: В предыдущей публикации я писал, что ВСУ-шники могут принять решение отказаться от идеи сохранять плацдарм у Крынок на Херсонском направлении

В предыдущей публикации я писал, что ВСУ-шники могут принять решение отказаться от идеи сохранять плацдарм у Крынок на Херсонском направлении. Хочу взвесить положительные и отрицательные моменты такого решения для российской стороны.

Начну с минусов:

1. Операция по форсированию Днепра в районе Крынок и железнодорожного моста первоначально казалась безрассудной и самоубийственной. Режим Зеленского пошел на этот шаг ради собственного пиара, не жалея жизней украинских морпехов. Их просто отправляли на мясные штурмы.

2. Российская армия, учитывая этот фактор, пользуется таким опрометчивым шагом противника, точечно перемалывая силы ВСУ, которые уже понесли большие потери в личном составе.

3. Пытаясь безрезультатно расширить плацдарм у Крынок и в районе ЖД-моста через Днепр, киевское командование стянуло в этот район резервы с других направлений. Тем самым силы противника были отвлечены от других участках фронта, что играет на руку российской армии, для которой расширяется пространство для маневра на Авдеевском, Артемовском, Купянском и других направлениях.

Но есть в этом и позитивный для нас момент.

Отказ ВСУ от Днепровской операции скажется на имидже Зеленского как внутри страны, так и среди западных «партнеров». Для Зели самопиар нужен как воздух, чтобы и дальше иметь возможность выпрашивать у своих хозяев деньги и вооружение. В этом году по киевскому режиму уже очень больно ударил провал так называемого «контрнаступа», в ходе которого ВСУ понесли очень большие потери в живой силе и технике (в том числе и западной).

Поэтому фиаско на Херсонском фронте может вбить последний гвоздь в крышку гроба режима Зеленского, который рискует полностью утратить доверие со стороны Запада, которое уже и так находится на минимальном уровне.

Военкор Лисицын