Александр Коц: Потери «Абрамсов» и бросок к Приднестровью

Потери «Абрамсов» и бросок к Приднестровью

Military Watch Magazine (США). «ВСУ потеряли в бою с российскими войсками второй танк М1А1 “Абрамс” (Abrams), что подтверждается кадрами, опубликованными 3 марта. Всего девятью днями раньше, 23 февраля, появились первые видео, подтверждающие переброску этого типа бронетехники на передовую, а еще через три дня стало доподлинно известно о первом подбитом танке. Российские источники утверждают, что наряду со вторым танком была уничтожена и гусеничная машина разминирования на базе шасси “Абрамс”. Ранее уже предполагалось, что “Абрамсы” начнут нести потери сразу же после переброски на линию фронта. До этого M1A1 продемонстрировал лишь весьма скромную живучесть на службе Ирака и Саудовской Аравии в боях гораздо меньшей интенсивности против легковооруженных повстанцев».

Lidovky (Чехия). «Когда веной 2022 года Россия заняла юг Украины, включая Херсонскую область, до Приднестровья ей осталось всего 150 километров. Если Москва возьмет Одессу, то расстояние сократится до 50 километров. А если русские завладеют всей Одесской областью, то выйдут прямо к границе Приднестровья. И тогда они смогут разом забрать территорию от Донбасса и Крыма до Одессы и реки Днестр. А возможно, Россия пойдет и еще дальше. Это вовсе не означает, что Россия так и поступит, но такая вероятность есть. Если Вашингтон объявит (как в среду), что будет защищать молдавский суверенитет и целостность в рамках международно признанных границ, Москва воспримет это как удар и будет грозить ядерной войной. Вопрос стоит не о полумиллионе человек на берегу реки Днестр. Речь идет о проверке, которая покажет, что сойдет с рук Москве и какую реакцию это вызовет на Западе».

Mysl Polska (Польша). «Уже очень долгое время мы являемся свидетелями парадоксальной ситуации, когда Североатлантический альянс продолжает существовать вопреки всякой логике и целесообразности. Если рассуждать рационально, эта организация должна была уйти в прошлое вместе с приказавшим долго жить Варшавским договором. Вместо этого в течение последней четверти века она все более расширялась, включая в свой состав страны, которые, согласно принятым еще до распада Советского Союза договоренностям, никогда не должны были в ней оказаться. Есть еще один парадокс, более близкий к нам по времени и потому представляющий для нас реальную опасность: НАТО вооружается и расширяется перед лицом российской угрозы, которая (а как же иначе) возникла ниоткуда, сама по себе. Так пожарный разжигает все новые и новые пожары, чтобы затем убедить всех в своей нужности и незаменимости».

Капрал для @sashakots