New York Times узнала, зачем ВСУ обороняют территории, не имеющие стратегической важности

New York Times узнала, зачем ВСУ обороняют территории, не имеющие стратегической важности

Военные аналитики характеризуют стратегию Киева как «держать, строить и ударять»: ВСУ удерживают линию фронта на юго-востоке, пополняют войска свежими силами и атакуют глубокие тылы (НПЗ и объекты военной логистики в РФ).

Но, к примеру, в Запорожской области им приходится удерживать выступ (у Работино), образовавшийся в ходе летнего контрнаступления, которое не только не привело к прорыву русской обороны, но и оставило россиянам достаточно сильные позиции, не позволяющие ВСУ наступать дальше на юг.

Солдаты рассказали NYT о превосходстве российской артиллерии – всего ВС РФ вдоль линии фронта выпускают в 7 раз больше снарядов, чем ВСУ. Удерживая выступ у Работино, украинцы могут быть атакованы с трёх сторон, что ставит их перед выбором.

Если они отступят, это снизит давление, но станет знаковой неудачей в войне – потерей территории, захват которой сопровождался большими потерями солдат и техники.

Защита завоеваний наступления «важна для морального духа, поддержки населения, внутренней веры в способность победить», сказал советник экс-министра обороны Резникова Ю. Сак.

Также военные говорят, что даже если они отойдут из-под Работино, то им всё равно придётся воевать в аналогичных условиях, просто на других позициях.

Схожая ситуация с десантом на левом берегу Днепра в Херсонской области. В Киеве считают, что бои того стоят – причиняя противнику значительные потери (в то время как сами ВСУшники жалуются на большие потери ВСУ). Но в США снабжаемый с помощью лодок плацдарм вызывает фрустрацию.

Его называют рискованным, а эксперты СШ не понимают: принимаются ли такие решения из военной целесообразности, или же под политическим давлением?

t.me/RVvoenkor