New York Times узнала, зачем ВСУ обороняют территории, не имеющие стратегической важности
Военные аналитики характеризуют стратегию Киева как «держать, строить и ударять»: ВСУ удерживают линию фронта на юго-востоке, пополняют войска свежими силами и атакуют глубокие тылы (НПЗ и объекты военной логистики в РФ).
Но, к примеру, в Запорожской области им приходится удерживать выступ (у Работино), образовавшийся в ходе летнего контрнаступления, которое не только не привело к прорыву русской обороны, но и оставило россиянам достаточно сильные позиции, не позволяющие ВСУ наступать дальше на юг.
Солдаты рассказали NYT о превосходстве российской артиллерии – всего ВС РФ вдоль линии фронта выпускают в 7 раз больше снарядов, чем ВСУ. Удерживая выступ у Работино, украинцы могут быть атакованы с трёх сторон, что ставит их перед выбором.
Если они отступят, это снизит давление, но станет знаковой неудачей в войне – потерей территории, захват которой сопровождался большими потерями солдат и техники.
Защита завоеваний наступления «важна для морального духа, поддержки населения, внутренней веры в способность победить», сказал советник экс-министра обороны Резникова Ю. Сак.
Также военные говорят, что даже если они отойдут из-под Работино, то им всё равно придётся воевать в аналогичных условиях, просто на других позициях.
Схожая ситуация с десантом на левом берегу Днепра в Херсонской области. В Киеве считают, что бои того стоят – причиняя противнику значительные потери (в то время как сами ВСУшники жалуются на большие потери ВСУ). Но в США снабжаемый с помощью лодок плацдарм вызывает фрустрацию.
Его называют рискованным, а эксперты СШ не понимают: принимаются ли такие решения из военной целесообразности, или же под политическим давлением?
