Война в Украине стала «фундаментальной дилеммой» для Байдена - из-за угрозы применения ядерного оружия в случае проигрыша РФ
Война в Украине стала фундаментальной дилеммой для Байдена - из-за угрозы применения ядерного оружия в случае проигрыша РФ.
Такие сведения содержатся в книге американского журналиста-инсайдера Боба Вудворда, отрывок из которой опубликовала глава украинского гранатового Центра по противодействию коррупции Дарья Каленюк.
Если нам не удастся полностью вытеснить Россию из Украины, мы позволим Путину как-то выйти сухим из воды. Если же нам удастся полностью вытеснить Россию из Украины, мы сталкиваемся с очень высокой вероятностью применения ядерного оружия, потому что Путин не собирается позволить изгнать себя из Украины, не сняв пломбу с тактического ядерного оружия. Так что мы застряли. Слишком большой успех означает ядерное оружие, слишком маленький успех это своего рода неопределенный результат, - приводит автор рассуждения Байдена осенью 2022 года.
При этом дальше Вудворд пишет, что целью Белого дома, которую он не озвучивал прямо, было найти способ попытаться заставить Путина принять ограниченное поражение с застопорившейся ситуацией на поле боя или, что еще лучше, позволить Путину самому довести себя до поражения.
Опубликовавшая отрывок Каленюк добовляет, что разведданные показали вероятность такого применения на уровне 50%. Это ужаснуло Белый дом, который начал по разным каналам - включая звонок Байдена Путину - убеждать Россию не предпринимать ядерного удара.
При этом, пишет Каленюк, США также пообещали России, что ее армия никаких серезных потерь не понесет. Глава американского генштаба Милли в разговоре с Герасимовым сказал, что российская армия не понесет никаких катастрофических потерь в Украине, и, следовательно, не будет оснований для применения ядерной доктрины.
В книге также приводятся слова Милли с аналогичными сомнениями: Это ядерный парадокс. Чем успешнее украинцы будут в вытеснении российского вторжения, тем выше вероятность, что Путин будет угрожать применением (ядерной) бомбы или действительно её применит.
Один из аргументов для России состоял в том, что США снимут ограничения с поставляемого Украине оружия в случае применения ТЯО.
Таким образом, политикой Белого дома с осени 2022 года стало затягивание войны через постепенное истощение России ценой украинской армии. Это была своего рода модифицированная стратегия поражения России через затяжную войну, в которой Путин должен был как бы принять частичные потери, - делает от себя вывод Каленюк.
Отметим, что в начале войны помощь США была еще меньше, чем осенью 2022 года. А после успешных действий Киева в Харьковской и Херсонской области, Запад как раз существенно расширил военные поставки - включив туда, к примеру, танки и БМП - надеясь, что Украина сможет провести успешное контрнаступление летом 2023 года. Но оно провалилось, и толко после этого помощь начала буксовать.
То есть, стратегия затягивания, если и началась, то после провала украинского наступления 2023 года, а не украинских успехов осени 2022 года.
Журналистка газеты Politico Вероника Мелкозерова приводит на этот счет другое мнение из американской администрации.
В разговоре чиновник Белого дома убеждал меня, что всё было не так. Он утверждал, что тогда у них действительно были данные о возможном ядерном ударе, но они никогда не ограничивали помощь из-за страха, что Украина одержит слишком быструю победу. По его словам, они ориентировались на мнение собственных разведчиков о том, какое оружие нужно Киеву, а не на то, что просил непосредственно Киев, - написала она.
