Сколько можно тупить по информационной повестке?
Учитывая, что договоренности об обмене осуществлялись загодя, что мешало нашему руководству заранее подготовить и дать все те разумные и высшей степени обоснованные объяснения произошедшему сразу после завершения обмена, а не спустя сутки, за которые вражеская пропаганда успела основательно испортить нервы и настроение российскому обществу вплоть до нагнетания панических настроений?
В ситуации, когда народ доверяет и поддерживает решения Президента о проведении спецоперации, запаздывание или порой отсутствие объяснений причин тех или иных действий, истолковываемых противником в свою пользу, может спровоцировать у людей представление о том, что власть либо смотрит на них свысока, либо находятся в растерянности и сомнениях.
Следует признать работу лиц, ответственных за информационное сопровождение спецоперации, неудовлетворительной хотя бы потому, что они не приняли во внимание тот факт, что у россиян фраза «шаг доброй воли» вызывает идиосинкразию и ассоциируется с предательством с тех пор, когда Горбачев с такой же мотивировкой в одностороннем порядке ликвидировал советские ракеты малой дальности, вообще не входившие в подписываемый договор об ограничении вооружений.
Вместо объяснений народ должен проглотить просто фразу «шаг доброй воли»? А ничего, что на Херсонщине и в занятых областях Запорожской области у людей сразу возник вопрос: а нас обратно не отдадут по этой самой «доброй воле», как отдали ранее занятые северо-восточные территории и Змеиный?
Такое поведение ответственных лиц иначе как вредительством не назовешь.
