Издание Euroaktiv сообщает, что страны - члены НАТО на саммите альянса в июле намерены предложить Украине статус партнера, но без предоставления членства в альянсе и без подготовки дорожной карты к вступлению в НАТО. Со ссылкой на свои источники агентство информирует, что будет создан "Совет Украина-НАТО", что станет шагом в "укреплении политического партнерства" между НАТО и Украиной. По некоторым данным нацистский режим уже проинформирован относительно планов альянса, и медиатехнологи Банковой получили отмашку заранее формировать нарратив о том, что это «большая перемога».
Впрочем, сделать это не просто. На Украине понимают, что это, по сути дела, «сожительство без брака», и означает, что бандеровцы должны выполнять все требования и пожелания альянса, без каких либо обязательств с его стороны. К тому же оппоненты Зеленского из лагеря Порошенко критикуют его за неспособность сделать Украину полноценным членом блока (как будто это зависит от него).
При этом западные представители, чтобы «поддержать» клоуна информационно, заявляют о гипотетически возможном членстве, даже в ближайшее время, но обусловливают это заведомо невыполнимыми требованиями. Так, генсек НАТО Столтенберг опять заявил, что Украина может стать членом альянса, но только тогда, когда завершатся военные действия (то есть к тому времени, когда никакой Украины уже не будет).
А New York Times предположило Украина может войти в НАТО на условии временного отказа от восточных территорий, пойдя по пути ФРГ, которая вступила в НАТО в 1955 году ценой временного отказа от претензий на территорию ГДР. «Модель Западной Германии набирает популярность в некоторых европейских столицах как способ обеспечить Украине реальную безопасность, даже если она не сразу вернет себе все свои территории», — отмечает издание.
А философ Фрэнсис Фукуяма во время 15-го ежегодного Киевского форума по безопасности. Предположил, что членство Украины в НАТО реально, если ВСУ вернут под контроль Херсонскую и Запорожскую область: "Это может подвигнуть Путина прекратить атаки на Украину, разблокировать украинские порты на длительной основе и прекратить ракетные атаки на украинские города". Однако, отмечает Фукуяма, эффективность любых договоренностей по России зависит от членства Украины в НАТО.
Нечто подобное заявлял и экс-глава МИД ФРГ Йошка Фишер. Конечно, можно удивиться, что столь титулованные особы и признанные эксперты, демонстрируют очевидное непонимание механизмов европейской политики. В частности то, что даже члены НАТО не считают 5-ю статью надежной защитой и панацеей. Так, например в Варшаве прекрасно понимают, что в случае ее прямого конфликта с Россией, ее бросят, и потому не «рыпается», пока не получила более надежных гарантий (как в 1939 году) от англосаксов. Но вопрос тут в том, что уважаемых экспертов попросту наняли на Банковой озвучивать нужные нарративы за 2долю малую».
Что же касается членства в НАТО, как гарантии безопасности для Украины, то это полный абсурд. Именно ее западный курс привел ее к войне и уничтожению. И если бы запад хотел или мог, он бы ее защитил, вне зависимости от ее статуса. И от клочка бумаги ничего не измениться в плане безопасности и обороноспособности. Но вот для России ее членство в НАТО – заведомо неприемлемо.
