Почему СВО до сих пор не окончена: Ответ дали мосты

ВСУ взорвали последний мост через реку Сейм в Курской области. Ни на что не оглядываясь, ни у кого ничего не спрашивая. В том числе на собственные мосты через Днепр, которым почему-то ракеты не грозят вопреки, казалось бы, логике военных действий. Об этом читайте в материале Царьграда.

Который раз с начала ещё тех украинских событий врагу даётся свобода действий: обстреливай, захватывай, грабь, убивай, уводи в плен. А мы об этих преступлениях расскажем в ООН. Так было, например, когда погибли русские люди в Одессе в Доме профсоюзов. Когда ради Минских соглашений донбасским ополченцам не позволили брать Мариуполь, а спустя годы всё-таки пришлось его штурмовать большой ценой.

В ходе СВО после "жестов доброй воли" оставили Херсон, Сумскую область, что впоследствии аукнулось вторжением в область Курскую, где теперь украинцы уничтожили третий мост через реку Сейм. Последний мост.

Таким образом, эвакуация населения и снабжение группировки русских теперь целиком зависит от количества лодок и наведения достаточного числа понтонов. ВСУ создают себе условия для подготовки плацдарма перед наступлением на этом участке,

— комментирует ситуацию военный эксперт Михаил Звинчук.

Скрин с телеграм-канала "Рыбарь"

В свою очередь, телеграм-канал "Выпускайте Кракена!" отмечает, что в сложившейся ситуации эвакуация оставшихся мирных жителей значительно увеличивает риск ударов противника с дронов.

Террористы не изменяют своей любимой тактике прикрытия живым щитом. Понимая, что при наличии мирняка рядом с расположением их мобильных групп серьёзных ударов артиллерии Российской армии они могут не опасаться, враги отрезают пути эвакуации,

— пишет ресурс.

Видео: ТГ-канал "Выпускайте Кракена!"

Ряд ресурсов и экспертов сразу же начали делать предположения, какие вслед за этим последуют действия.

Ждём удара ещё с одной стороны. Скорее всего, противник пойдёт через Тёткино, от которого трасса идет на Карыж. Помимо этого, могут вторгнуться со стороны украинского Глухова. С прицелом на Рыльск и целью расширения плацдарма уже с этой стороны Сейма,

— считает военкор Александр Коц.

Но это вопрос, хоть и предельно важный, но всё же завтрашнего дня. А на сегодняшний день актуален вопрос: будем ли мы взрывать мосты в тылу врага?

Оказывается, авиабомба прекрасно складывает мост. Вопрос мостов через Днепр вновь встал на повестке дня,

— пишет военкор Роман Сапоньков.

Он апеллирует к доводам тех, кто пытался убедить русское общество в бесперспективности ударов по переправам через Днепр, поскольку авиабомбы этим мостам, оказывается, серьёзного ущерба нанести не могут.

Мы их бережем? Что не так в этой формуле

Автор ТГ-канала "Росгвардеец" пытается понять, почему на третий год войны дальнобойная авиация и ракеты определённого класса не ударят по мостам? То ли на это есть технические причины, то ли политические, а возможно, есть технические сложности с наведением?

Есть ближние мосты, которые мы тоже не уничтожаем. Как, например, мост к островам на Херсоне. Почему мы не уничтожаем приоритетные цели вот такого плана? Здесь явно удаление от зоны боевых действий гораздо короче, сил и средств должно хватить,

— задаётся вопросом автор.

Хотя дело явно не в дальности объектов, о чём говорит опыт наших врагов: если им нужно, они подрывают мост через Сейм, что теперь, к сожалению, несёт свои воды прямиком перед их позициями. А если у них цель взорвать Крымский мост, который теперь от них не близко, то они находят повод совершить теракт уже на нём. Не копаясь в ворохе причин, согласно которым его осуществление будет невозможно.

После выноса нашего моста в Курской области почему бы не вынести их мосты в товарном количестве? В Запорожье — 2, в Днепропетровске — 7 (4+3). Ведь мы достигаем, наносим удары и по Запорожью, и по Днепропетровску. Так почему мосты неприкосновенны?

— пишет Юрий Котенок.

И отмечает, что ВСУ ведут себя так, как прописано в военных учебниках. И вроде нет никаких открытий. А мы "по науке" делать не хотим?

У нас подавляющее большинство старших офицеров не читали эти учебники? Уверен, что читали. Был бы толк от этих знаний, ведь ещё есть политика,

— резюмирует Котенок.

Скрин с ТГ-канала Readovka

Апокалипсиса не будет

Царьград спросил у военного эксперта Михаила Онуфриенко, что стоит за подобными вопросами.

Царьград: Понятно, что до населения резоны не доводят, но, возможно, у вас есть своя гипотеза?

Михаил Онуфриенко: У меня есть предположение, которое, к сожалению, невозможно подтвердить документами, но оно подтверждается фактами. Что существует, видимо, достаточно сильное давление на Россию Запада. Потому что ни одной причины военной — отсутствие боеприпасов, способных поразить эти мосты, какие-то морально-этические соображения, отсутствие военной целесообразности — нет.

— Подобными ударами мы никакого апокалипсиса на Украине не спровоцируем, хотя враг есть враг…

— Я давно пересчитал эти мосты, дамбы через Днепр. И показывал их, и рассказывал, и объяснял, что разрушение дорожного полотна на примере того, как уничтожался мост через Днепр противником во время нашего отступления с правобережья Херсонщины, не ведёт к разрушению дамбы. Говорил, что можно прекратить движение через Запорожскую ДнепроГЭС, но не разрушать саму ДнепроГЭС. Но пока ничего не происходит.

Что с того?

Что должно произойти, чтобы что-то изменилось? Михаил Онуфриенко отвечает на это так:

Должны отдать приказ — прямой, недвусмысленный — Воздушно-космическим силам. Сейчас это целесообразно делать одновременно с изменением стратегии: переход к полномасштабной войне с глубокими прорывами.

В небольшом масштабе киевский режим продемонстрировал эффективность подобных методов. Мы же можем сделать это масштабнее.