Нацизм на Украине носит системный характер. Но Европа этого видеть не хочет

Удары высокоточным оружием по объектам на Украине. Архивное фото

В связи с постоянным продвижением Вооруженных Сил Российской Федерации (сейчас они заняли населенный пункт Селидово в ДНР) Киев объявил о планах мобилизовать еще 160 тысяч человек. Согласно анализу данных Института изучения войны, за октябрь Россия взяла под контроль более 478 квадратных километров территории — это рекорд с марта 2022 года.

Более того, согласно статье, опубликованной в The Economist, украинская армия сейчас борется не за победу, а за выживание. Ее командиры беспокоятся о самом направлении конфликта: Украина находится "в обороне, в военном, экономическом и дипломатическом плане". После отвоевания Херсона в конце 2022 года Киев не достиг никаких успехов. Еще в апреле 2023 года я писал о том, как украинское руководство переосмысливает саму идею "отвоевания Крыма".

В вышеупомянутой статье говорится, что украинские подразделения недоукомплектованы и перегружены. Несмотря на новый закон о мобилизации, вступивший в силу в мае, армия, за исключением нескольких бригад, испытывает трудности с набором достаточного количества резервистов. The Economist также отмечает "тревожный демографический кризис", "ограниченный запас снарядов" и "нехватку ракет-перехватчиков систем ПВО" у Вооруженных сил Украины (ВСУ). Кроме того, следует учитывать следующее:

1Соединенные Штаты, как я уже говорил ранее, стремятся переложить бремя Украины на Европу, чтобы, помимо прочего, развернуться к Индо-Тихоокеанскому региону. Американское руководство теперь может открыто признать, что "конфликт на Украине не является экзистенциальным", если уж на то пошло. Показательно (с точки зрения приоритетов), что США разворачивают в Израиле свои войска и передовой противоракетный комплекс THAAD — это тот же самый комплекс, который Киев неоднократно просил у Вашингтона, но так и не получил.

Иными словами, Украина и Европа остались с заведомо проигрышной прокси-войной, а европейские структуры должны будут принять и интегрировать разделенное государство, которое можно описать только как чрезвычайно коррумпированное и склонное к авторитарной этнократии.

Интересно, что две трети вышеупомянутых военных успехов России были достигнуты в ДНР. Донбасс является ареной конфликта с 2014 года — то есть вскоре после этнонационалистической революции на Майдане, которая превратила страну в глобальный центр ультраправых и сторонников превосходства белой расы, о чем говорится в статье, опубликованной в журнале TIME в 2021 году.

В течение последнего десятилетия Донбасс часто подвергался обстрелам со стороны украинской артиллерии, а украинские лидеры говорили жителям региона, которые считают себя этническими русскими, "переехать в Россию". Украинские злодеяния и нарушения прав человека в этом регионе (включая контролируемый государством неонацистский произвол, осуществляемый неонацистскими батальонами, такими как "Азов"*), как правило, не освещаются — по крайней мере, в сегодняшних западных СМИ.

Как бы мы ни относились к советскому эксперименту (с точки зрения экономики, социальной политики и идеологии), распад Советского Союза был, пожалуй, одной из "величайших геополитических катастроф XX века", как это удачно подметил президент России Владимир Путин. Посла распада СССР ситуация с Восточной Европой и на Кавказе остается напряженной. Имеют место "замороженные конфликты" и непризнанные государства или де-факто республики, чье признание оспаривается или ограничивается. И это, не говоря уже обо всех внутренних этнополитических конфликтах, вызванных усилиями некоторых постсоветских республик по строительству "государственности".

Более того, независимо от того, нравится ли кому-то текущая политика Москвы и ее кампания на Украине или нет, все вышеперечисленное [в отношении украинской ультраправой политики] является частью более широкого контекста, стоящего за референдумами о присоединении Донбасса к России. Как я уже писал ранее, можно только представить, что произойдет с этим регионом и его жителями в случае победы Киева.

Профессор политологии в Университете Род-Айленда Николай Н. Петро предупреждал (в статье для Foreign Policy), что на Украине существует "проблема с гражданскими правами". В стране происходит систематическая дискриминация русскоязычного населения. Русских не признают даже этнокультурным меньшинством. Правительство с его политикой "фактически низводит русскоязычных до граждан второго сорта" и отчуждает, ставит вне закона и даже депортирует значительную часть населения. Эти вопросы "гражданских прав", относящиеся к этнополитике, политике памяти и идентичности, являются важной причиной напряженности, а после и конфликта на Донбассе, разразившегося с 2014 года.

Масла в огонь подливает, конечно же, "сила притяжения" со стороны Запада, расширение НАТО и его риски в более широком контексте американской политики "двойного сдерживания" и "противодействия и окружения" России. Удивительно, но непрофессиональные журналистские расследования и репортажи об этом регионе склонны минимизировать или вовсе игнорировать эти два ключевых аспекта — геополитический и этнополитический — путем "натурализации" (как говорят академики), то есть принятия за чистую монету постмайданных дискурсов Киева о строительстве "государственности" и территориальных претензий. Они делают это, одновременно демонизируя перспективы не только российского государства, но и значительной части населения Донбасса, если уж на то пошло.

Хуже того, в условиях новой холодной войны, усугубляемой текущей "культурой отмены", любой осознанный анализ, затрагивающий вышеупомянутые ключевые вопросы, рискует быть "раскритикованным" как "российская пропаганда". Есть различные институты и журналисты, которые зарабатывают на жизнь тем, что сообщают о подобных вещах. Иногда мишенью становятся эксперты, которые очень даже критично относятся к Москве, но тем не менее осмеливаются затрагивать тему украинской этношовинистической политики, расширения НАТО или процветания неонацизма среди украинских военных и военизированных формирований.

Отказ решать эти проблемы (или закрывать на них глаза, как это делает Европейский союз) — это путь к катастрофе и затягиванию конфликта в Восточной Европе. Более того, это подрывает некоторые из ключевых ценностей самой Западной Европы. Проще говоря, воспринимая постмайданную Украину как "одну из своих", европейский и западный блок отрицает большую часть дискурса о правах человека, на котором базируются его ключевые институты.

С точки зрения Европы, усилия Киева по реализации своего этнократического проекта по построению "государственности" (о котором я говорил в другой статье) и, более того, борьба Украины за "выживание" ставят под угрозу выживание самой Европы — по крайней мере, в том виде, в каком Западная Европа привыкла себя видеть.

* террористическая организация, запрещенная в РФ.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ