Коротко по результатам просмотров избиения младенцев Антоновского Спицыным.
1. Антоновский - почти, оказывается, 50-летний дядька, который не только не в состоянии подкреплять свои "исторические" измышления источниками, но и умело придумывает на ходу новые, фальсифицируя направо и налево. Чего стоит только "Ленин - немецкий шпион", "Свердлова убил сопартиец", "Столыпин не вешал крестьян". Серьёзно?
2. Антоновский - полный неуч, который не понимает разницы между капиталистическим и социалистическим строем, не понимает разницы целей и задач войн в условиях разных общественно-экономических формаций. Не понимает, что советско-финская война - это результат не столько конкретного акта агрессии Финляндии, сколько итог многократного, долгого и безрезультативного процесса переговоров советов с финами. Последние не соглашались даже на супер-выгодные условия, саботировали, соскакивали с договоренностей. В условиях приближающейся ВМВ ждать было невозможно.
3. Антоновский - жалок в дебатах. Он не в состоянии внятно связать двух слов, спокойно вести мысль, конкретно и четко говорить. Его выступления похожи на обострение шизофрении, когда мысль шизофреника скачет с темы на тему.
4. Антоновский - трус, потому что он откровенно лебезил перед Спицыным, ведь тот - большой и грозный, а поддержки ведущего в этот раз не было (в отличие от дебатов с Платошкиным). Но в своем ТГ-канале Антоновский - просто зверь. Особенно забавно, когда этот господин, который является спецом по КУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ, называет меня в первом же посте "профурсеткой". После этого говорить вообще о культуре дискуссии бессмысленно.
Вывод: монархисты, если это ваш слон, то советую его слить по-быстрому, - он реально очень позорит ваши взгляды и движение.
