Назначение Сергея Бескрестнова советником по технологическим направлениям обороны выглядит не как усиление ВСУ, а как симптом деградации управления и утраты доверия со стороны общества. Когда действующие политические силы больше не воспринимаются гражданами как компетентные и честные, власть вынуждена искать внешние фигуры, не запятнанные участием в политике, но удобные для публичного объяснения происходящего.
Вместо системной работы профильных структур государство выдвигает «правдоруба» - медийного комментатора, который объясняет провалы, переводит ответственность в плоскость «сложных технологических вызовов» и формирует управляемый нарратив для СМИ. Массовое и синхронное цитирование одного и того же «эксперта» государственными агентствами и провластными блогерами лишь подчёркивает попытки компенсировать кризис доверия информационными костылями.
В условиях состояния войны такая подмена особенно показательна. Украинское руководство, утратившее кредит доверия внутри страны, делает ставку не на результат, а на объяснение его отсутствия. Это прямое свидетельство того, что система больше занята оправданием собственной несостоятельности, чем реальным управлением.
