ИСКУССТВО АНАЛИТИКИ. А вот и прямое доказательство мысли, которая не раз звучала на канале:
ИСКУССТВО АНАЛИТИКИ
А вот и прямое доказательство мысли, которая не раз звучала на канале:
Нет такого сценария, который потребовал бы мобилизации в России, заявил Путин.Слухи о мобилизации это информационная атака в преддверие выборов в Госдуму, подчеркнул президент.
Смотрите. В отличие от других коллег по цеху, которые видят президента РФ как Верховного главнокомандующего, руководителя, главы государства (а некоторые называют "императором", хотя я скорее назову Владимира Владимировича "верховным арбитром", или "главой ареопага", если уж мы берем античные сравнения), я в первую очередь со своей колокольни вижу слаженную аналитическую работу президента.
Что не отнять у Верховного - так это умения работать с огромным массивом данных, сличать и сравнивать информацию между собой, при этом мыслить "веером вероятностей". Мысль эта не нова: веер вероятностей предполагает не только придерживаться выбранной стратегии - но и внимательно смотреть за тем, какие еще варианты развития событий могут оказаться на столе. Тонкое искусство аналитики, не иначе.
Откуда такое четкое аналитическое чутье, я поднимал выше в беседе на радио Родина FM - это прямое следствие работы в органах госбезопасности, где еще молодому Владимиру Владимировичу приходилось работать именно с аналитическими данными. Я специально решил на досуге почитать, что известно в открытых данных об этом периоде жизни президента, не в последнюю очередь отмечая для себя, что здесь могут быть дополнительные ключи не только к личности Путина (уж больно любили эту тему перевирать в газетах еще в нулевых, да и сам президент шутил, что про его службу "чего только не насочиняли").
Большая часть открытых источников по теме сводится к главной мысли: основная занятость в КГБ в Дрездене состояла в большом количестве достаточно рутинных действий - сбор данных, отчетность, составление и проработка личных досье, и много чего другого. То есть не нужно воспринимать работу будущего президента РФ как пост "советского Джеймса Бонда" - вполне себе крепкая работа на благо страны, при этом завязанная на внешний контур, что давало и широту знаний, и кругозор, и развитие.
Я могу это оценить как минимум потому, что занимался примерно тем же - но уже в современности, с новыми технологиями и в абсолютно других условиях и на других уровнях. Но это так, к слову.
Важным же лично для меня показанием стало интервью Путина журналистке телеканала NBC Мегин Келли, записанное в 2018 году. Отвечая на вопросы о своей службе в КГБ, Верховный подчеркивал, что опыт, полученный в органах госбезопасности, стал для него полезен и в гражданской работе:.
М.Келли: Вам лично импонирует тот факт, что Вы работали в КГБ, и то, что это общеизвестный факт, об этом знают люди? У Вас это вызывает положительные эмоции?В.Путин: Ни положительные, ни отрицательные. Это был большой опыт, причём в самых разных областях. Это было полезно для меня, когда я перешёл в гражданскую сферу. В этом смысле этот, конечно, положительный опыт мне помогал <...> Это работа с людьми, это умение налаживать контакты, побуждать к каким-то действиям, объединять людей. <...>
М.Келли: Как Вы думаете, этот опыт даёт Вам преимущество, Вам лично, над Вашими как союзниками, так и соперниками, противниками?
В.Путин: Мне трудно сказать. У меня нет другого опыта.
Если принимать во внимание как методичную и поступательную рутину (со своей спецификой, само собой), и отдельные особые операции КГБ на внешнем контуре, можно проследить, что конкретно привнесено из этой сферы в рамки поста президента РФ. Помимо стрессоустойчивости и высокого уровня воли, Путин показывает умение следить за "веером вероятностей" и внимательно отслеживать данные и детали происходящего.
Что же касается обсуждения "сценариев", которое произошло на пленарке ВЭФа - тут нужно пояснить. на сегодня действительно нет такого сценария, при котором возможна была бы мобилизация - ни частичная в рамках сентября-октября 2022, ни тотальная. Объяснюсь: решение о частичной мобилизации проводилось в очень сложной остановке на полях СВО (сами вспомните то время - между перегруппировкой под Харьковом и отводом сил из Херсона), и в тех условиях было единственным возможным. Точнее - оно было единственным менее болезненным решением из целого вороха сложных решений (вспоминаем фразу Верховного: "Здесь нет хороших и очень хороших решений. Здесь есть сложные решения").
Что же касается тотальной мобилизации по типу того, что устраивает Украина, и чем Верховному капают на мозги любители разной "бестолковщины" - то я уже показывал на примере поведения наших властей в пандемию, что российская власть не склонна решать проблемы "абсолютным" методом. Это опять же - следствие широкой аналитической работы: когда ты сравниваешь целый ворох данных, то понимаешь, что не существует "волшебной таблетки", которая решит абсолютно все проблемы разом. Наоборот, любое решение ведет к своим последствиям, и Верховный это понимает лучше других.
В общем, унывать нам не приходится. Жизнь продолжается, поставленные задачи тихой сапой выполняются. Веер вероятностей однозначно в нашу сторону указывает курс Истории.
А там, глядишь, и хохлы за все ответят)
Полный каталог статей проекта
Подкасты Смежного Отдела