Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Херсонского областного суда и решение Херсонского городского суд без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Предметом судебного разбирательства являлись требования истца к Министерству труда и социальной защиты Херсонской области о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов как жителю Херсонской области, вынужденно покинувшему место постоянного проживания (далее – социальная выплата).
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2023 году совместно с членами семьи вынужденно покинул место постоянного проживания в городе Таврийске и переехал в город Геническ Херсонской области. Его супруга обратилась с заявлением о предоставлении социальной выплаты на выдаче государственного жилищного сертификата, включив истца и сына в качестве членов семьи. Впоследствии супруга истца ходатайствовала об исключении её и сына из указанного заявления ввиду их несоответствия установленным условиям предоставления меры социальной поддержки. 26 февраля 2024 года Министерством отказано в выдаче сертификата по заявлению супруги истца в отношении неё и членов её семьи. Истец впоследствии самостоятельно обратился в Министерство с заявлением о рассмотрении вопроса о предоставлении социальной выплаты, получив отказ. Полагая указанный отказ незаконным, истец в суд с настоящим иском.
Решением Херсонского городского суда от 23 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, настаивая на том, что его последующее обращение являлось уточнением своевременно поданного семейного заявления, а не самостоятельным новым заявлением; кроме того, истец ссылался на нарушение сроков рассмотрения документов и ответы органов прокуратуры.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия по гражданским делам Херсонского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.
Судом установлено, что самостоятельное заявление о предоставлении социальной выплаты подано истцом 15 февраля 2024 года, то есть за пределами установленного срока подачи заявлений, истекшего 1 декабря 2023 года включительно. Данное обращение квалифицировано судом как новое заявление, а не как уточнение ранее поданного. При этом оспариваемое решение Министерства принято по заявлению супруги истца от 7 ноября 2023 года, в котором истец был указан в качестве члена семьи.
Судебная коллегия признала отказ по указанному заявлению законным, а довод о необходимости предоставления сертификата исключительно истцу в рамках обращения его супруги – основанным на неверном толковании установленного порядка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Херсонского областного суда от 21 апреля 2026 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
По результатам кассационного рассмотрения Второй кассационный суд общей юрисдикции 8 октября 2026 года оставил апелляционное определение Херсонского областного суда от 21 апреля 2026 года и решение Херсонского городского суда от 23 декабря 2025 года без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Херсонской области
