Верховный Суд РФ: при определении компетентного суда учитываются субъектный состав и экономический характер спора
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края к индивидуальному предпринимателю о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации.
Министерство требовало взыскать с ответчика 8 891 957 рублей. По его утверждению, нарушение правил пожарной безопасности при использовании арендованного земельного участка привело к возникновению лесного пожара.
Ответчик просил передать дело в Арбитражный суд Приморского края. Районный суд удовлетворил это ходатайство, однако суды апелляционной и кассационной инстанций отменили принятое решение и вернули дело в суд общей юрисдикции.
Позиция Верховного Суда РФ
Верховный Суд Российской Федерации указал, что основными критериями отнесения спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, оцениваемые в совокупности.
То обстоятельство, что фактическим основанием заявленных требований послужило деликтное обязательство (причинение вреда), не предопределяет отнесение спора к компетенции судов общей юрисдикции или арбитражных судов, поскольку в каждом случае компетенция определяется исключительно на основании установленных законом критериев - субъектного состава и характера спора.
При решении вопроса о компетенции необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о связи спорных правоотношений с предпринимательской или иной экономической деятельностью. В данном случае участок был предоставлен для деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства; ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, сведения о его видах деятельности включали сельскохозяйственную деятельность, а арендную плату он вносил со счета индивидуального предпринимателя. Эти обстоятельства в совокупности подтверждали экономический характер спора.
Верховный Суд указал, что апелляционная и кассационная инстанции допустили ошибки в толковании и применении норм процессуального права. Их судебные акты отменены, а определение районного суда о передаче дела в Арбитражный суд Приморского края оставлено в силе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2026 года № 56-КГ26-18-К9.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Херсонской области
