Удары по мостам
У противника ещё существует полноценная ПВО, хотя не хватает PAC-3 (ракет ЗРК Patriot) для борьбы с реактивными БпЛА, а турбовинтовые они пытаются сбивать "Писюнами" (БпЛА-перехватчик).
НГШ обещал Верховному ронять противнику мосты. А чтобы уронить, надо попасть. Чтобы сложить мост советской постройки одного заряда БпЛА в 50 кг мало., т.е. залпом БпЛА уронить мост невозможно. Это сложно, даже если перебить ванты, но ...можно. Вспомним, сколько хохол бил по тому же Антоновскому мосту "Химарями" (РСЗО M142 HIMARS). Штук 20 положили прежде, чем мы там закрыли движение. Но пешеходное движение продолжалось, могло идти и дальше. Мы решили оставить Херсон и сами взорвали мост. Пролёты сложил Теплинский.
Бить по мостам можно и нужно, и даже с т.з. не уничтожения как такового, а для прекращения движения. После системных ударов мост перестаёт быть безопасным для передвижения. Особенно когда прилетает изо дня в день, из часа в час. В моменте нам требуется парализовать движение. Тогда у противника возникнет проблема перебрасывать движение с этого участка.
В Киеве попали по мосту, а уже через день они завесили его сетями, установили автоматические турели с пулеметами. А мы, чтобы "зашить" наши НПЗ, сколько согласовывали? Года 2-3? И только сейчас начали более-менее их закрывать. И вопрос, насколько эффективно. Так чья бюрократия мощнее, кондовее, непробиваемее? Кстати, в Киеве удары не системны. Пауза после прилетов. Почему? Нет ответа.
