Социология [пред]кризисного времени
Результаты опроса ЦИПКР (@obuhovpro) проходившего в конце прошлого года неплохо подсвечивают ключевые вопросы российского общества сегодня, включающие в себя, разумеется СВО на Украине и внутриполитические процессы.
(1) Из результатов можно сделать вывод, что тревожность в обществе в данный момент практически напрямую коррелирует с результатами СВО на Украине:
48% опрошенных заявили, «оценивают ситуацию в стране» как «тревожную».
На вопрос «как для России развиваются события в ходе специальной военной операции на Украине?»:
53% опрошенных ответили «что-то на душе тревожно»;
20% выбрали вариант ответа «есть некоторые трудности»;
и только 6% заявили, что «все идёт нормально, по плану».
(2) При этом, общество в массе своей не испытывает негатива от отвода российских войск от Херсона:
«Сложно оценить, военным виднее» ответило 49%;
«Это была необходимость: город сложно защищать» — 35%;
«Это трагедия и сдача территории России» — 6%.
(3) Ответы на вопрос «кто виноват в сегодняшних бедах России?»:
Запад — 22%;
Мы сами — 20%;
Ельцин — 16%;
Горбачев — 11%;
Никто, судьба такая — 9%;
Путин — 1%;
Ленин — 1%.
Если сгруппировать данные, то получается очень интересное делегирование вины. Виноваты:
«Никто» (расплывчатое «Мы сами»+«Никто, судьба такая») — 29%;
«Тени прошлого» (Горбачев+Ельцин+Ленин) — 28%;
«Запад» — 22%;
«Иное» (вероятно, «нет ответа») —20%;
Путин — 1%.
При этом, запрос в обществе на смену власти крайне высок. Более того, он демонстрирует катастрофическую для Кремля динамику. Ответы на вопрос «Нужна ли в России смена власти [любого уровня]?» распределились следующим образом:
«Да, назрела смена власти» — 30% (в декабре 2020 — 16%);
«Вообще нужна, но сейчас из-за военной спецоперации власть менять нельзя» — 36% (в декабре 2020 — 25% (тогда опрошенные ссылались на кризис и пандемию коронавируса);
«Скорее не нужна» — 13% (в декабре 2020 — 22%);
«Власть все делает правильно, менять не надо» — 2% (в декабре 2020 — 23%).
Исходя из вышесказанного, считаю, что вряд ли Послание В. Путина будет чем-то революционным. Учитывая минимальную степень его вины в глазах общества и биполярное отношение российского социума к СВО — испытывающего тревогу от результатов, но при этом продолжающее доверять военному руководству, Послание вероятнее всего будет нести характер массовой психотерапии с элементами исторических зарисовок, возложением вины на «западных партнёров» и призывами немного потерпеть.
Путин избегал совершать очень резких движений во времена много спокойных нынешних. Любого рода резкое реформирование в условиях тревожности и неопределённости способно вызвать у элит, только-только начавших привыкать к новой реальности новое непонимание, дискомфорт и раздражение. Что касается общества, то оно сегодня не является каким-либо значимым актором — деполитизировано, апатично, скатывающееся к проблеме выживания.
Но тем не менее, в перспективе подобная политика ничего кроме проблем режиму не принесёт. Сегодняшняя Россия может и быть «долгим государством Путина», но ничего не бывает вечным.
